Политический кризис в Хорватии

12 сентября 2016 года в Республике Хорватия прошли внеочередные парламентские выборы. Необходимость в них возникла из-за того, что по результатам всеобщего голосования в начале ноября 2015 года в хорватском саборе (однопалатный парламент) не удалось сформировать парламентского большинства.

Страна, и так не выходящая из долговременного политического кризиса, стала погружаться в него ещё глубже. Все попытки трёх ведущих политических сил о чём-либо договориться, не увенчались успехом.

Новые выборы снова не выявили очевидного лидера. Предвыборная кампания проходила в довольно нервной обстановке. В отличие от предыдущих выборов, которые состоялись всего 10 месяцев назад и на которых преобладала риторика на исторические темы, в этот раз все партии больше внимания уделили экономическому положению страны, в том числе её шансам как члена Европейского союза (Хорватия была допущена в ЕС в 2013 году). Попытки договориться предпринимались партийными лидерами неоднократно, но расхождения между партиями в предпочтениях того или иного будущего страны настолько велики, что практически не оставляют места для компромисса.

«Мост» выступает за широкомасштабные экономические и политические реформы, суть которых сводит на нет все усилия ХДС по созданию единого хорватского государства. Не готовы к реформам и социал-демократы, в общем, понимающие, что на данном этапе у власти нет для таких реформ ни достаточных средств, ни политической воли. В ходе предвыборной агитации разгорелась борьба за голоса ветеранов войны и хорватов, которые проживают за пределами страны. СДП, в частности, пообещала вернуть участникам войны льготы и привилегии.

На сегодняшний день у Хорватии есть разные варианты политического будущего страны. Первый вариант предполагает объединение ХДС, «Моста», представителей национальных меньшинств и ещё ряда независимых депутатов. Однако переговоры ХДС и «Моста» по вопросу реформ могут, как это уже было, затянуться на неопределённое время и завершиться ничем. Во втором варианте возможно объединение «Моста», Народной коалиции, ИДС и национальных меньшинств (к их числу относятся итальянцы, сербы, чехи, словаки, албанцы). В таком союзе проблемой становится выбор председателя правительства. На этом посту каждая из партий, потенциально способных войти в правящую коалицию, видит своего лидера. Третий путь - объединение ХДС и Народной коалиции. С одной стороны, таким путём можно было бы сформировать самое стабильное правительство, но, с другой стороны, у партий так много разногласий, претензий друг к другу и взаимных обвинений.

Хорватское общество было и остаётся расколотым. Такое положение вещей порождает политическое бессилие, ведёт к хронической неспособности партий, прошедших в сабор, сформировать сколько-нибудь работоспособное правительство. Того «европейского благополучия» и той «стабильности», которые хорватские политики сулили гражданам после вступления страны в Европейский союз, не видно и близко.